【核心阅读】

　　对于未成年人犯罪、亲友或邻里纠纷引发的轻微刑事案件，符合一定条件，检察机关可本着“宽严相济”司法理念，对加害者实行不捕不诉。同时，这一新举措也带来新思考。

　　邱 炯绘

　　凶手逃之夭夭，受害人治疗费无人赔偿

　　“不捕不诉案件”引发争议

　　不久前，江苏省吴江市检察院碰到这样一个案例：

　　外来务工的小明（化名）被人砍伤，法医鉴定为“背部损伤构成人体轻伤，其脊髓损伤情况需治疗后视恢复情况而定”。但在审查公安机关对犯罪嫌疑人赵某的提请批准逮捕法律文书时，检察机关发现，关于赵某年龄的几份证据相互矛盾，不能确定他年满16周岁。检察机关因此作出“不批准逮捕赵某，退回公安机关补充侦查”的决定，公安机关对赵某采取了取保候审。

　　谁知小明的伤情发生了变化，3个月后法医重新鉴定其为人体重伤。这意味着赵某只要年满14周岁就必须承担刑事责任。吴江市检察院于鉴定当日决定批准逮捕赵某，但赵某和父亲同时不见了踪影。

　　犯罪嫌疑人跑了，近10万元的治疗费用均由小明母亲筹措，小明后半生很可能在轮椅上度过。检察机关还了解到，小明家已无法支付后期医疗费用，甚至连一日三餐都没了着落。

　　就在这起故意伤害案开庭前，小明母亲聘请的律师因种种原因解除委托，陷入困境的她无力再聘律师。社会各界由此开始进行制度上的思考。

　　不捕不诉处理难度大，易致缠访闹访