时报讯 (记者 邬科 通讯员 朱仕宏 陈登烽) 由于尚欠5820元助学贷款，学校拒绝发给谢某毕业证。这下，大学生谢某急了眼。

　　2004年6月，广东省内某大学学生谢某即将毕业，然而却还有5820元的学费没有缴清。无奈，谢某向学校递交了助学贷款申请。应校方的要求，谢某与校方签订了一份贷款协议，协议约定：“校方贷款5820元给谢某用于缴纳学费，谢某于2004年年底前归还该笔贷款。由谢某将其毕业证上交学校，以作还贷担保。”之后，谢某毕业，但却始终没有向学校偿还贷款。

　　2007年4月，已经参加工作的谢某欲参加全国司法考试。按照报名要求，报名需持毕业证原件。想到毕业证一直在学校手里，谢某遂要求学校归还。校方则以谢某未归还借款为由拒绝归还。眼看报名日期一天天临近，谢某急了，2007年4月17日，谢某将母校告上中山市人民法院，请求确认毕业证归属，并要求学校归还毕业证原件。

　　在该案的审理过程中，谢某和校方进行了协商。经协商，双方达成调解协议：学校在三天内归还毕业证原件给谢某，谢某则于一个月内归还借款给学校。

　　谢某到底有没有权利拿回自己的毕业证呢？就此，记者采访了该案的经办法官。

　　法官认为，为了顺利收回本息，学校通常于学生还款前暂时“保管”——或者说是扣押学生的毕业证，以作为“担保”。在找不到其他更为行之有效的方法之前，此举固然是学校的无奈选择。

　　然而，就双方签订的担保协议而言，这是违反法律规定的。因为担保法上的质押、留置的标的物不应该包括诸如身份证、毕业证等带有人身性质的证件。由于该类物件有其特殊性质，若其被扣押、质押或者留置，将违反公序良俗及善良风俗，也将阻碍债务人公法上的能力与义务的履行。因此，本案中校方提出“扣押毕业证以作还贷担保”主张将不会被支持。

原载《信息时报》转自人民网（J-03）