本报讯 昨下午2点到4点，《重庆市国家教育考试条例（征求意见稿）》（以下简称《条例》）立法听证会举行。除现场听证陈述，网友们还通过新华网重庆频道，就条例立法的热点问题发表意见和看法，市教委有关负责人现场回答。

　　国家教育考试，包括中考、自考、高考、硕士生入学考试等。《条例》中，最令学生及家长关注的热点内容有：替人考试最高罚5000元；不准广告炒作考试排名；造成损失应赔偿；考生查分不得收取费用；取消作弊考生的加分资格；媒体随意发布考试信息要追究责任等。

　　两个小时时间里，参加听证的14名听证会陈述人、45名旁听人，以及在线网民对《条例》大部分内容持认同态度。

　　市教委副主任赵为粮表示，将根据会场提出的合理的建议和一些建设性的意见，来进一步地对条例进行修改，再提交市政府常务会议审议。

　　据了解，今下午4点钟前，市民仍可在新华网重庆频道留言，就考试条例发表个人意见和建议。

　　热点1炒作高考成绩是否应禁止

　　正方：

　　刘丽俐（市关工委副主任）：炒作只能加速这种不合理的竞争，使学校不能从升学率的死胡同里走出来。

　　郑传坤（西南政法大学行政法学院教授）：炒作有它的动机，我认为要罚款，要进行处罚，没有刚性的措施是不行的。

　　反方：

　　徐继敏（市行政学院教授）：学校都应当有权对学生的成绩进行排序，公布名次，那么作为媒体公布考试结果这个也是应该允许的。

　　龚春燕（市政协委员）：媒体有权公布。如果公布错了，有问题，那么应该通过民事途径来解决。

　　热点2学生查询考分是否该收费

　　正方：

　　华仔（网民）：要是查分不收费，不加以限制，那几十万考生都要申请查分，反复查几次，不把某些人累死才怪。

　　张梅（网民）：考试查分应当收费，因为报名费不包含查分，查分只是部分考生的需求。

　　反方：

　　恐龙（网民）：有必要将查分作为“创收”方式之一吗？我们也不了解这些费用的具体收入和支配。

　　何（网民）：既然收了报名考试费，查分应该是其中的服务项目之一，不应收费。

　　朱（网民）：这根本无需讨论，教委也好，招办也好，都属国家公务系统，或者行政单位，本来就该为考生服务。

　　观 点

　　考试加分应作限制

　　邓闻天（家长代表）：建议取消一部分对素质教育贡献不大的加分，比如说全国性的奥林匹克的数学、物理、化学、生物、信息学等学科竞赛；此外，建议加分分值最高不超过10分。

　　覃GG（网民）：高考加分是在公平的高考上出现的新的不公平，应保证考试分数的严肃性、权威性，减少加分中不正之风的因素。

　　部分考题难度过高

　　昨天，重庆一中的学生雷翰林作为学生代表发言。他认为现在大多数综合题和创新题都难度过高，过于超前。他建议试题应注意面广，做到点面结合学生才能成为一个具有全面发展的素质教育人才。

　　雷翰林表示，周围许多同学都觉得素质教育很笼统，很空洞，甚至觉得它很不现实。主要是素质教育从很多年以前就开始谈了，也宣传了很多年，而我们身边的变化却发生得很少，学习的负担还是那么重，参考书还是一本接一本的做。

　　素质教育的考试应该用怎样的原则才能得到实施和发展？雷翰林建议，应尽量给予学生自由发挥的空间，引导学生拓展自身的能力，发现自身的特点，不至于使得我们的优势被埋没。

　　原载《重庆晚报》转自人民网（J-03）