在中国人民大学食堂耗资百万建观光电梯风波未平之际，中国高校的大门又成了众矢之的。最近，山东聊城大学校门在网络上被称为“高校最大、造价最高的大门，造价居然达8000万元”，一时引起网民哗然。网民们还自发地提供其知道的大学校门的造价：南昌大学校门2000-3000万元、合肥工业大学校门500万元、浙江城市学院北大门800万元、西安文理学院校门据说为888万元。

　　所谓“公说公有理，婆说婆有理”，面对网友们的高调置疑，各高校几乎是千篇一律地给予否认，聊城大学宣传部部长刘树山颇为气愤，他告诉记者网上的消息纯属谣言，校门的真正造价是300万元，一定是有人有意无意的损坏学校的声誉，尽管现在还无法查到具体的人，但校方准备起诉他。而涉及的其他几所学校也是大声喊冤，南昌大学称校门的造价是180万元，西安文理学院也表示学校校门确实曾经有西部第一门的说法，但连校门和门前广场造价总共120万元。

　　说实话，对于聊城大学8000万的豪华校门的说法，我也不太相信，其中显然包含有夸大其辞之嫌疑，有一些网友感情用事之气愤，毕竟8000万并不是一个小数，即便用金子累积起来也足以让所有人大惊小怪一番。不过即便没有网友们所说的8000万，而学校承认的300万，相对我们这个目前还并不发达的发展中国家来说也足以汗颜，称其“豪华”显然也一点都不为过。清华校长梅贻琦曾说，大学之“大”不有无高楼，而在于有无大师。抗战时期的西南联大恰恰没有“大楼”，校舍也是残破不堪，却是清华90年中人才出炉率最高的时期。而反思我们当前的高校，楼是越建越豪华，有些甚至堪与皇宫相媲美，而人才呢，科技成果呢，则实在令人感到羞愧。

　　网友与高校都各执一词，就目前的情况来看，我们显然无法判断孰是孰非，其数字是否属实，为其下结论也还为时尚早，因为双方都只是“自说其理”，其提供的证据显然不足以令人信服，而争执显然是无济于事的，只会让事实变的越加模糊，事实的澄清，显然需要引入与双方都无利益关联的第三方介入调查。是不是属实，还是让事实说话吧！

　　原载人民网（J-03）