9月3日是北大新生入学的第一天。北大党委书记闵维方在介绍《中国教育报》采访时表示，“北大清华被扫为二流”言过其实。

　　丘成桐教授最近批评说，哈佛近几年接收的北大学生水平远不如10年前。前些时候也有“北大清华被扫为二流”的言论。

　　对此，闵维方表示，北京大学根据国家“支持留学、鼓励回国、来去自由”的方针，不仅吸引大批留学人员回国服务，而且每年也有不少人出国留学，许多都能申请到国外比较好的大学，包括美国的哈佛大学、耶鲁大学、斯坦福大学、普林斯顿大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学、加州大学伯克利分校、加州大学洛杉矶分校、康乃尔大学，英国的牛津大学、剑桥大学、伦敦经济政治学院，日本的东京大学、早稻田大学，德国的柏林大学、洪堡大学等许多欧洲的大学。有时我也为一些学教育经济学的学生出国留学写推荐信，经常接到对方学校的感谢信，感谢我们为他们推荐了这么优秀的学生。

　　闵维方说，总体来说，这些学校对我们的学生的评价都非常好。我本人从来没有听到这些学校说“北大的学生不如10年以前”之类的话。不同时代的学生有不同的特点，每个时代的学生都有出色一些的，也有较为一般的。即便有极个别的北大学生表现不佳，也不能代表北大学生的全体。我们不能只见树木，不见森林。

　　闵维方同时表示，我们并不认为所谓高考“状元”是衡量生源质量的唯一重要指标。高考“状元”只是一次考试成绩而已，只是生源质量的一个参数。我们要全面看学生群体的质量，就不能仅仅停留在一个参数上。其实，不论你是高考的第一名还是第二名，进了北大的门，就都站在同一个起跑线上了。在这个问题上，我们可以“仁者见仁，智者见智”。

　　闵维方说，提出这个问题的起因是：香港的大学来内地招生，招到了一些省市的高考第一名，这本来是好事。我觉得一部分好学生去香港，对国家也有好处，从总体上来说有利于香港和内地的融合，增进互相的理解，这是好事情。但要因此说“北大清华被扫为二流”就言过其实了。

　　闵维方指出，如果像媒体炒作的那样，认为香港的大学今年招到了15名各省市高考第一名，就超过了北大清华，那是不符合事实的。我们北大今年招来的各省市高考第一名有40多名，比香港所有大学在内地招到的“状元”总数还多得多。当然，招来多少“状元”虽然很有意义但也不能过分夸大，我们要看到的是香港有实力的大学已经参与到优质生源的竞争中来了，这就激发我们要更加努力地工作，把北大办得更好。

　　原载中新网 转自新华网（J-03）