新闻 | 校园 | 考试 | 招生 | 培训 | 就业 | 创业 | 教育专题 | 同学论坛  
大学 | 中学 | 高考 | 考研 | 英语 | 潮流 | 情感 | 自考成考 | 通讯员论坛  
  教育专题
· 两会教育话题
· 关注义务教育法修订草案
· 研究生复试专题
· 遏制教育乱收费
· 中招快报
· 各地严防高考移民
  民办高校人气榜
  普通高校人气榜
  短信和彩信活动
首页 >> 教育 >> 大学 >> 话题交锋
凭什么说高考收费去向明
2006-03-29 13:31:26
朱达志
  据3月28日《中国青年报》报道,针对前一段时间有报道称中国普通高校招生报名考试费去向不明这一疑问,教育部新闻发言人27日表示,这个问题不存在。但通读报道全文,我却发现,这位教育部发言人根本就是在忽悠公众——你说不存在高考报名费去向不明问题,可证据在哪里?数据又在哪里?甚至连一个粗略的、大概的、哪怕是一个稀里糊涂的约数都没有!问题就这么不存在了,似乎也太简单了吧?

  3月19日的《光明日报》发表评论文章指出:“高考报名费不该是笔‘糊涂账’”。3月21日的《中国青年报》也发表了该报记者方虹的一篇评论,进一步指出:各地收取的高考考试费金额不同,绝大部分都在几十元甚至上百元。考虑到庞大的考生群体,全国高考考试费的总计金额恐怕会超过数亿元。而如此巨额资金的最终去向,至今仍然处在“云雾缭绕中”。

  然而,既然是针对“糊涂账”和“云雾缭绕中”的发言,那就该以清清楚楚的数据去拨云去雾才对。可是那位发言人却用这么几句官话就把公众给打发了:各地所收的高考报名费和考试费“全部用于高考命题、试卷印制、考试组织、试卷评阅、招生录取及组织管理等各环节工作,收费合法,标准清晰,用途明确”。对这一说辞,公众完全有必要质疑:这“全部用于”云云,口说无凭,谁相信?而“收费合法”云云,又究竟该由谁说了算?要知道,任何人都不能做自己的法官,这可是现代法治社会最基本的准则之一。况且,如今讲政务公开。而对教育部而言,考务可以说是最大的政务之一,连一个全国高考的收支总数都拿不出来,又何谈公开政务?

 原载《大河报》转自人民网(J-03)

编辑推荐
凭什么说高考收费去向明北大、清华等20多所高校公布在京招生计划
狂风袭南京 掀掉屋顶百余学生无处上课高仓健受聘北京电影学院客座教授
论文厚 学历高 官味浓——高校怪现状 来京务工第2代犯罪率上升 教育问题应关注
今年北京高考人数预计将突破11万英语四、六级考试上海考区报名工作开始
网上惊现“少林寺招聘启事”恶作剧“择校热”之忧与“择城热”之喜
上海初中毕业生建素质表作为招生录取依据复旦面向全球招聘上百职位
南大成立匡亚明学院探索大学科建设9岁女孩半年时间写出小说卖得30万
组图:325斤15岁少年减肥记44.8万代课教师以什么姿态“退出”?
时评:面试招生需要“诚信下移”英语四六级报名下月开始
我国性教育开始关注校外特殊群体BETS报名费最高350元 认证可获国际认可
精彩栏目: 高考 | 考研 | 大学校园 | 中学校园 | 教育新闻 | 教育专题
打印】 【关闭
我想看评论
我要说两句-->>已注册用户
我要说两句-->>未注册用户
注:中青论坛所有内容只代表网友和读者的个人观点,与中青在线立场无关
中青在线版权与免责声明:

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。

  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。

  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。

  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。

  联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058