高校是传授知识、产生思想的地方，教授也曾是令人景仰的对象。宋儒张载所说“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”，应该也是今天文人的责任所在。如果高校中学术造假层出不穷，教授剽窃前赴后继，年轻人将以何为师，以何为标准？

　　但有些文人对自己名节的随意已经到了令人瞠目的地步。南方某大学教授在一本书中“引用”了教育部法制办副主任张文等人著述的一本书中多达8万字的内容。张文质问时，剽窃者居然毫无愧疚地说，“之所以没有注释就加以引用，因为你们的研究成果权威。”

　　为了一己私利，学术造假者宁愿在“名节”上死掉，也要抄袭、剽窃。顾炎武说：“士大夫之无耻，是谓国耻”。我相信，面对层出不穷的学术腐败，这句名言会越来越多地被提起。

　　如果抄袭或剽窃被揭露，被揭露者会作何反应呢？笔者总结了几种应对策略：一是拒不回答，“我很忙，反正清者自清，浊者自浊”，好像自己受到了冤屈，因风格高尚懒得追究。二是指责对方是“门户之争”，让学术圈外的人不便插嘴。三是择清自己，嫁祸他人，“学生替我整理文章时出现了疏漏”、“技术原因导致抄袭误解”。

　　事件争论中，门生弟子鼓噪于前，当事学者疏通于后，最终大事化小，小事化了，不了了之。

　　最近让人们印象深刻的是，当被指责抄袭之后，来自台湾的汕头大学教授胡兴荣选择了辞职，这种“勇于承担责任”的做法竟然赢得了很多人的“敬意”，可见公众对身边学者的失望。

　　怎么遏制学术腐败，作为关心、关注学术打假的记者，我必须坦率地承认：我真的不知道该怎么办了！

　　原载《中国青年报》(J-02)